关于c ++：我可以在operator =中使用placement new（this）吗？

Can I use placement new(this) in operator=?

背景：我有一个包含许多变量的复杂类。我有一个健全的和经过测试的复制建设者：

1
2
3
4
5

Applepie::Applepie( const Applepie &copy) :
m_crust(copy.m_crust),
m_filling(copy.m_filling)
{
}

在初始化器列表中调用的一些成员变量copy构造函数执行分配。

问题：我需要创建operator=。我可以简单地执行以下操作，而不是使用赋值而不是初始化列表来复制现有的构造，以及释放正在被替换的内存等等：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

Applepie& Applepie::operator=( const Applepie &copy)
{
if( this != &copy)
{
this->~Applepie(); // release own object
new(this) Applepie(copy); // placement new copy constructor
}
return *this;
}

换句话说，destroy self后面跟着placement new copy构造函数在语义上与operator=相同吗？

这似乎有可能显著减少重复代码，并确认每个变量都已正确初始化，但在分配过程中可能会稍微降低效率。我是不是错过了一些更难懂的东西？

理论基础：我的实际班级大约有30个变量。我担心的是，我的复制构造函数和赋值运算符都必须复制全部30个，并且代码可能会出现分歧，导致这两个操作执行的方式不同。