关于c ++：受保护函数不需要虚拟

Virtual unnecessary for protected functions

假设类B源于类A。两人都宣布了f()。F受到保护。因此f只能在A内部和B内部调用。f()是否需要声明为虚拟？

或者更确切地说，假设C源于B源于A。B和A声明受保护的非虚拟f()。在C和B中对f()的呼叫是否会解决B::f()和a对A::f()的问题？

在这种情况下，我们是否应该始终避免虚拟的受保护成员具有静态分辨率？这是自动完成的吗？谢谢！

只要对f()的调用是在从A派生的函数中完成(而不是在B或C中重载/重新实现)，this指针就会解析为A*并因此调用A::f()。所以，在这种情况下，您仍然需要一个虚拟函数。

当您需要多态行为(例如模板方法模式)时，声明您的受保护方法virtual是必要的，而当您不需要多态行为时，则应避免这样做。但是，在后一种情况下，您不应在子类中使用另一个具有相同签名的函数来隐藏该函数，否则会出现令人费解的行为。(就像你在第二段中描述的那样)，这为细微的错误打开了可能性。

相关讨论

所以：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

class A {
public:
void f() { std::cout <<"A::f
"; }
};

class B : public A {
public:
void f() { std::cout <<"B::f
"; }
};

只要编译器知道一个对象实际上是一个b，它就会在b中调用f()。但是，情况并不总是这样：

1
2
3
4
5
6
7

void callF(A* a)
{
a->f();
}

B b;
callF(&b); // prints A::f

如果希望像callF这样的函数调用正确的f()函数，则将其设为virtual。通常，如果在子类中重写函数是有意义的，那么可以使函数成为虚拟的。对于受保护的功能，这通常是如此。

相关讨论

我的C++有点生疏了，但是我会说，当你声明方法EDOCX1×1时，只能保证"静态分辨率"，因此在你的场景中，你需要EDCOX1，0，EDCOX1，3。

相关讨论