我正在尝试进行一个简单的类到唯一ID的转换。我正在考虑添加静态方法：

然后，通过唯一的int const *来标识每个类。这能保证工作吗？返回的指针是否真的是唯一的？有没有更好更简单的解决方案？

我还考虑过指向std::type_info的指针：

这样好些了吗？

编辑：

我不需要使用ID进行序列化。我只想标识一个小的基类集，我希望某个类的所有子类都具有相同的ID。

是的，这会奏效的。加载模块时，每个static本地将被赋予不同的内存位置，并将一直保持到卸载模块为止。记住，static局部变量存储在编译期间分发的静态存储中，它们一直保持到模块卸载，因此它们将具有不同的内存位置。

静态变量的地址保证在所有翻译单元中都是唯一和相同的。

这不是一个好主意，因为它要求您向要标识的每个类添加代码。

指向类型信息对象的指针不保证是唯一的，但类型信息对象本身保证在给定类中比较为相等，在不同类中比较为不相等。这意味着您可以使用带有类型信息指针的小型包装器对象，并将比较委托给类型信息对象。C++ 11在标准库中有这样一个包装器，如果你不能访问它，Andrei Alexandrescu的"现代C++设计"中有一个，因此也可能在洛基库中，可能有一个在Boost中，在我的WordPress博客上有一个。

但是，如果要将ID用于序列化，则需要跨生成有效的ID。在这种情况下，您需要字符串或UUID。我会和UUID一起去。

要将类与UUID关联，通常可以使用类型特征类。或者，如果你只做Windows编程，那么你可以使用VisualC++的语言扩展。我认为，但我不能百分之百地肯定这些语言扩展也是由g++实现的(在Windows中)。

干杯！

正如我注意到的，至少MSVC 2008或2010优化了静态变量，因此下面的GetId函数返回相同的地址，即使是对于不同的类。

因此，不能使用未初始化常量静态变量的地址进行标识。最简单的解决方法是只删除const：

生成ID的另一个解决方案是使用全局函数作为计数器：

然后在要标识的类中定义以下方法：

由于要定义的方法总是相同的，因此可以将其放入基类：

然后使用一个奇怪的循环模式：

静态int的地址保证每个地址都是唯一的。函数(对同一函数的每次调用都相同)。像这样的，它可以在代码的一次执行中作为一个ID很好地工作。地址可以从一次运行更改为下一次运行，并且will经常从一个编译更改为下一个编译(如果已更改代码中的任何内容)，因此对于外部ID来说，它不是一个好的解决方案。(您没有说ID在单个执行之外是否必须有效或者没有。

typeid结果的地址不能保证是每次调用函数时都是相同的(尽管它可能是这样)。但是，您可以使用它来初始化指针：

与使用int*相比，这具有提供额外的信息(例如用于调试)。与int*一样，标识符可以是不同于一次运行到下一次运行；A::GetId()->name()将指向相同的'\0'终止字符串(尽管地址可能是不同)提供了使用相同的编译器进行编译。(就我而言)可以说，标准不能保证这一点，但在实践中，我认为你很安全。)不过，更改编译器，所有赌注都取消了。

我过去使用的解决方案是：

这在一个代码的执行，以及可以用作外部标识符，在所有编译器中都有保证。我们将其作为宏实现，宏定义了静态函数和返回它的虚拟函数，例如：

这将导致非常快(但有限)的RTTI，并支持外部用于序列化和持久性的标识符。

显然，指向不同变量的指针必须具有不同的值。如果您选择派生a的子类，就要当心了。您需要决定ID的策略是什么。如果您什么都不做，那么子类将具有相同的ID。

int*方法将是唯一的，因为必须为每个静态变量分配一个不同的静态内存单元，我想理解它要比类型_info思想简单。

一般来说，你真的很想避免像这样的黑客行为。如果我真的必须这样做，我会考虑使用一些UUID系统(为此有一个库在Boost中，但我不太熟悉)，或者使用一些单例来维护这些对象的列表，以满足您的任何需要。

静态变量在堆和堆栈内存之前初始化，所以它是唯一的。

虽然古怪。

因为必须将此方法添加到所有需要uid的类中，所以也可以这样做。

这样做的好处是，如果您将它用于RTTI以打开类型，编译器将能够使用跳转表，因为跳转表将非常稀疏，因此使用两个指针是不可能的。

(次要)缺点是您需要跟踪哪些标识符已被采用。

第一个方法的一个主要缺点是，不能使用相同的数字来标识对象，因为虚getuid()方法无法获取另一个函数作用域中变量的地址。