关于c ++：Vector改变了类的大小

Vector changing the size of class

编辑：尽管这个问题的格式不好，但还是有一个不错的发现。所以，我正在编辑这个问题，以便将来遇到这个问题的访问者能够更好地保存这个问题。

在下面的代码示例中，有人能解释一下为什么在memcpy之后类的大小与预期的不同吗？原因是什么？

这是Ideone上的在线演示。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112

#include<iostream>
#include<vector>
#include<cstdio>
#include<cstring>

using namespace std;

class A
{
public:
int a;
virtual void f1() { cout <<"inside a::f1
"; }
A() { a = 1; }
};

class B
{
public:
int b;
virtual void f2() { cout <<"inside b::f2
"; }
virtual void f5() { cout <<"inside b::f5
"; }
B() { b = 2; }
};

class C : public A, public B
{
public:
int c;
void f1() { cout <<"inside c::f1
"; }
void f2() { cout <<"inside c::f2
"; }

virtual void f3() { cout <<"inside c::f3
"; }
virtual void f4() { cout <<"inside c::f4
"; }
C() { c = 3; }
};

int fun()
{
int a = 1;
return a * 2;
}

int main()
{
C c;
C c2;
int (*g)() = &fun;

void (A::*g1)() = &A::f1;
void (C::*g2)();

g2 = &C::f1;
(c.*g2)();

printf("%p
",g2);
cout << sizeof(g2) << endl;

g2 = &C::f2;
(c.*g2)();

printf("%p
", g2);

// Why is the output 1 here in g++ or visual C++?
cout << g2;
// Why is the sizeof returning 8? Please explain.
cout << sizeof(g2) << endl;

g2 = &C::f1;
std::vector<unsigned char> a_vec(sizeof(g2));

memcpy(&a_vec[0], &g2, sizeof(g2));
for(size_t i = 0; i < sizeof(g2); ++i)
{
cout << hex << static_cast<unsigned>(a_vec[i]) <<"";
}
cout << endl;

g2 = &C::f2;
std::vector<unsigned char> a_vec1(sizeof(g2));
memcpy(&a_vec1[0], &g2, sizeof(g2));

for(size_t i = 0; i < sizeof(g2); ++i)
{
cout << hex << static_cast<unsigned>(a_vec1[i]) <<"";
}
cout << endl;

cout << sizeof(g) <<endl;
cout << sizeof(g1) <<endl;
cout << sizeof(g2) <<endl;

// Why is sizeof(C) printing 14 and not 20 in visual C++?
// If yes why is this so ?
cout << sizeof(C) << endl;
cout << sizeof(c2) << endl;
cout << (&c) << endl;
cout << c.a << endl;
cout << c.b << endl;
cout << c.c << endl;

return 0;
}

从上面的代码示例中，我得到的输出是：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

inside c::f1
0x1
8
inside c::f2
0x5
18
1 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0
4
8
8
14
14
0xbffe375c
1
2
3

号

以下是我的问题：

百万千克1

为什么输出EDOCX1 1在G++或VisualC++中？

cout << g2;

号百万千克1百万千克1

为什么sizeof返回8？请解释一下。

cout << sizeof(g2) << endl;

号百万千克1百万千克1

为什么在Visual C++中EDCOX1×4打印EDOCX1 5？EDCX1 6？如果是，为什么是这样？

cout << sizeof(C) << endl;

号百万千克1

相关讨论

为什么sizeof返回8。请解释一下？

1	cout <<sizeof(g2)<<endl;

返回8，因为g2是指针，环境中指针的大小为8。

为什么输出EDOCX1 3在G++或VisualC++中？

1	cout << g2;

<< operator没有接受指针的重载版本。所以指针被转换为bool类型，值为1，cout打印它。

C++标准允许这样做：

C++ 03标准4.12布尔转换

1 An rvalue of arithmetic, enumeration, pointer, or pointer to member type can be converted to an rvalue of type bool.

为什么EDCOX1〔6〕在Visual C++中打印EDCOX1×7，而不是EDOCX1×8？

1	cout<<sizeof(C)<<endl;

它以十六进制正确显示C的大小(14 in hex==20 in decimal)。这是因为您以前使用了hexI/O管理器来打印地址。

1	cout<<dec<<sizeof(C)<<endl;

将再次将I/O操纵器设置为十进制模式，它将按预期输出20。

关于printf和类型安全：

printf不是类型安全的，当使用printf时，用户有责任向其传递正确的formart描述符和数据类型。如果存在不匹配，则将发生未定义的行为。未定义的行为意味着程序可能崩溃或显示任何奇怪的行为。

printf("%p
", g2 );

是未定义行为的示例，格式描述符和数据类型不匹配。请注意，编译器确实对此提出了抱怨，您应该始终注意并检查编译器发出的警告。

warning: format ‘%p’ expects type ‘void*’, but argument 2 has type ‘void (C::*)()’