关于git：在代码审查后更新拉取请求的首选Github工作流程

Preferred Github workflow for updating a pull request after code review

我已经在Github上提交了对开源项目的更改，并收到了其中一个核心团队成员的代码审查意见。

我想考虑审核评论更新代码，然后重新提交。这样做的最佳工作流程是什么？根据我对git / github的有限知识，我可以做以下任何一项：

将代码更新为新提交，并将初始和更新的提交添加到我的pull请求中。

不知怎的(??)从我的存储库回滚旧的提交，并创建一个包含所有内容的新提交，然后为此提出拉取请求？

git commit有一个修改功能，但我听说你在本地存储库之外推送提交后不应该使用它？在这种情况下，我在我的本地PC上进行了更改并推送到我的项目的github分支。这可以使用'修改'吗？

别的什么？

看起来选项2/3会很好，因为开源项目在他们的历史中只有一个提交将实现一切，但我不知道如何做到这一点。

注意：我不知道这是否会影响答案，但我没有在单独的分支中进行更改，我只是在master之上做了一次提交

相关讨论

更新拉取请求

要更新拉取请求(第1点)，您唯一需要做的就是检查拉取请求来自的同一分支并再次推送到它：

1
2
3
4
5

cd /my/fork
git checkout master
...
git commit -va -m"Correcting for PR comments"
git push

可选 - 清除提交历史记录

可能会要求您将提交压缩在一起，以便存储库历史记录清晰，或者您自己想要删除中间提交，这些提交会分散拉动请求中的"消息"(第2点)。例如，如果您的提交历史记录如下所示：

1
2
3
4
5
6
7

$ git remote add parent [email protected]:other-user/project.git
$ git fetch parent
$ git log --oneline parent/master..master
e4e32b8 add test case as per PR comments
eccaa56 code standard fixes as per PR comments
fb30112 correct typos and fatal error
58ae094 fixing problem

将事物压缩在一起是个好主意，因此它们只显示为一次提交：

1	$ git rebase -i parent/master

这将提示您选择如何重写拉取请求的历史记录，以下内容将在您的编辑器中：

1
2
3
4

pick 58ae094 fixing actual problem
pick fb30112 correct typos
pick eccaa56 code standard fixes
pick e4e32b8 add test case as per PR comments

对于任何提交，您希望成为之前提交的一部分 - 更改选择以进行压缩：

1
2
3
4

pick 58ae094 fixing actual problem
squash fb30112 correct typos
squash eccaa56 code standard fixes
squash e4e32b8 add test case as per PR comments

并关闭你的编辑器。然后，Git将重写历史记录并提示您为一个组合提交提供提交消息。相应修改，您的提交历史现在将简明扼要：

1 2	$ git log --oneline parent/master..master 9de3202 fixing actual problem

把它推到你的前叉：

1
2
3
4
5
6
7
8

$ git push -f
Counting objects: 19, done.
Delta compression using up to 4 threads.
Compressing objects: 100% (5/5), done.
Writing objects: 100% (11/11), 978 bytes, done.
Total 11 (delta 9), reused 7 (delta 6)
To [email protected]:me/my-fork.git
f1238d0..9de3202 HEAD -> master

并且您的pull请求将包含一个提交，其中包含先前拆分为多个提交的所有更改。

改变公共回购的历史是件坏事

重写历史记录并在可能已经克隆其他人的分支上使用git push -f是一件坏事 - 它会导致存储库的历史记录和结帐的历史记录发生分歧。

但是，修改fork的历史记录以纠正您建议集成到存储库中的更改 - 这是一件好事。因此，毫无保留地压低你的拉动请求中的"噪音"。

关于分支的说明

在上面我展示了拉请求来自你的fork的master分支，这没有什么不妥，但它确实会产生某些限制，例如，如果这是你的标准技术，只能有一个公关每个存储库打开。虽然为您希望提出的每个单独的更改创建一个分支，但这是一个更好的主意：

1
2
3
4
5
6
7

$ git branch feature/new-widgets
$ git checkout feature/new-widgets
...
Hack hack hack
...
$ git push
# Now create PR from feature/new-widgets