Possible Duplicate:
What is the difference between char s[] and char *s in C?
Do these statements about pointers have the same effect?

一直以来，我都认为每当我需要复制一个字符串(无论是文字还是变量)时，我都需要使用strcpy()。然而，我最近发现：

而这

据我所知，第二种类型是不安全的，在某些情况下会打印垃圾。对吗？更让我好奇的是，为什么以下内容不起作用：

或者这个

但这是可行的

如果有人能把事情弄清楚一点，我会很高兴的。

char a[]="test";

它声明并初始化一个大小为5的数组，其中包含"test"的内容。

char *a="test";

这声明并初始化指向文字"test"的指针。试图通过a修改文字是未定义的行为(可能会导致您看到的垃圾)。它不是不安全的，只是不能修改，因为文字是不可变的。

char a[5];
a="test";

即使当a和"test"具有完全相同的类型时，这也失败了，就像任何其他试图通过赋值复制数组的尝试一样。

char a[];
a="test";

这将声明一个大小未知的数组。申报书在使用前应填写完整。

char *a;
a="test";

这很好，因为"test"衰减到指向文字第一个元素的指针。尝试修改其内容仍然是未定义的行为。

让我们逐个分析：

这就告诉编译器在堆栈上分配5个字节，将't''e''s''t'和'\0'放在堆栈上。然后，变量a指向写入't'的位置，您有一个指针指向具有5个可用空间的有效位置。(也就是说，如果您将a视为指针。事实上，编译器仍然将a视为单个自定义类型，由5个char组成。在极端情况下，您可以想象它类似于struct { char a, b, c, d, e; } a;。

"test"(如我所说，基本上是't''e''s''t'和'\0'存储在程序中的某个地方，比如"literal's area"，a指向它。该区域不是您可以修改的，而是您可以阅读的。a本身没有任何特定的内存(我不是说指针值的4/8字节)。

您要告诉编译器将一个字符串的内容复制到另一个字符串。这不是一个简单的操作。对于char a[] ="test";，这相当简单，因为堆栈上只有5个push。然而，在这种情况下，它是一个需要1乘1复制的循环。

定义char a[];，我认为这是不可能的，是吗？您要求a是一个数组，其大小将在初始化时确定。当没有初始化的时候，就没有意义了。

您将a定义为指向char数组的指针。当你把它分配给"test"时，a只是指向它，但它没有任何特定的内存，就像char *a ="test";的情况一样。

如我所说，分配数组(无论是以空结尾的char(string)数组还是任何其他数组)是编译器不为您做的一项重要任务，这就是为什么您要为它提供函数的原因。

不要混淆C中的赋值和初始化，它们是不同的。

在C语言中，字符串不是数据类型，它是一种约定，使用数组和nul终止符。与任何数组一样，当您分配它时，它的名称解析为一个指针。可以指定指针，但这与指定字符串不同。