由于对性能的巨大影响，我从不怀疑我今天的桌面CPU是否有分支预测。当然可以。但是各种各样的武器产品呢？iPhone或Android手机有分支预测吗？老任天堂DS？基于PowerPC的WII怎么样？PS 3？

它们是否有一个复杂的预测单元并不那么重要，但是如果它们至少有一些动态的预测，以及它们是否在预期的分支之后执行一些指令。

使用分支预测的CPU的截止点是什么？几十年前的手持计算器显然没有，而我的台式机却有。但是，有谁能更清楚地勾勒出人们期望动态分支预测的地方呢？

如果还不清楚的话，我将讨论一种预测，在这种预测中，条件会发生变化，在运行时改变预期路径。

任何超过几个阶段的管道的CPU都至少需要一些原始分支预测，否则它可能会暂停等待计算结果，以决定要走哪条路。Intel Atom是一个有序的核心，但是有着相当深的管道，因此它需要一个相当不错的分支预测器。

旧的手臂7设计只有三个阶段。将其与分支延迟槽(MIPS上必需的，SPARC上可选的)结合起来，分支预测就没有那么有用了。

顺便说一下，当MIPS决定通过超过4个管道阶段来获得更高的性能时，分支延迟槽就成了一个麻烦。在最初的设计中，这是必要的，因为没有分支预测器。因此，您必须在分支前执行最后一条指令之前对分支指令进行排序。对于较长的管道，他们需要一个分支预测器，避免了分支延迟槽的需要，但为了运行较旧的代码，他们无论如何都必须模拟它。

分支延迟槽的问题是，它只能填充大约50%时间的有用指令。剩下的时间，要么用一条结果可能被丢弃的指令填充它，要么使用no-op。

现代的高端超标量CPU具有很长的管道(这意味着几乎所有的CPU都常见于台式机和服务器中)，这些天的分支预测相当复杂。

大多数ARM CPU没有分支预测，这节省了硅和功耗，但ARM CPU通常具有相对较短的管道。另外，对ARM ISA中大多数指令的有条件执行的支持有助于减少所需的分支数(从而降低分支预测失误暂停的成本)。

分支预测越来越重要和重要，而ARM越来越复杂。

例如，新的64位ARM体系结构armv8减少了条件执行的大部分使用(主要是由于指令编码空间限制和寄存器数量的增加)，并依赖分支预测来保持性能在可接受的水平。

即使对于较新的ARMV7-A设备，您也可以检查一些可怕的情况，比如SO上的未排序数据问题，哪一个分支预测改进大约是3倍。

您可以在任何无序处理器中期望动态分支预测器，这些处理器不仅依赖于流水线，而且在同一时间获取多个指令，并且它们具有多个执行单元(浮点单元、ALU)、更多寄存器；为了增加指令的执行，您可以在任何给定时刻动态获取多个指令。当然，分支是一个问题，如果你想保持所有的机器利用率高，所以这种处理器，依靠动态分支预测，以保持非常高的吞吐量和利用率。

你可以期望任何一台服务器都有动态的分支预测，也就是台式机，在过去的嵌入式系统中，比如当前智能手机中的ARM芯片没有分支预测，因为它们有更小的管道，并且没有无序的执行，但是摩尔定律给了我们更多的晶体管每个区域，你将开始看到越来越多的P。处理器增加了他们的架构。因此，为了回答您的问题，除了寻找CPU规格之外，您还可以期望对32位的芯片、更大的管道、无序执行进行分支预测。ARM最近的芯片正朝这个方向移动。

对于ARMCortex-A8(虽然它确实有一些分支预测)，没有那么多，但是我相信Cortex-A9是无序的超标量，具有复杂的分支预测。