我一直在寻找，我知道理论上的不同。

• 公共-任何类/函数都可以访问方法/属性。
• 受保护-只有此类和任何子类可以访问方法/属性。
• private-只有此类可以访问方法/属性。它甚至不会被继承。

很好，问题是，它们之间的实际区别是什么？你什么时候使用private，什么时候使用protected？有没有一个标准或可接受的良好做法超过这一个？

到目前为止，为了保留继承和多态性的概念，我使用public来处理任何应该从外部访问的内容(如构造函数和主类功能)，使用protected来处理内部方法(逻辑、辅助方法等)。我走对了吗？

(请注意，这个问题是为我准备的，但也供以后参考，因为我没有见过这样的问题)。

不，你走错了。一个很好的经验法则是：尽可能地让一切都变得私人化。这使得类更加封装，并允许在不影响使用类的代码的情况下更改类的内部。

如果将类设计为可继承的，那么仔细选择可能被子类重写和可访问的内容，并使其受到保护(并且，如果您想使其成为可访问的但不可重写的话，则要讲Java)。但是请注意，一旦您接受了类的子类，并且有一个受保护的字段或方法，那么这个字段或方法就是类的公共API的一部分，以后在不破坏子类的情况下不能更改。

不打算继承的类应该是最终的(在Java中)。为了进行单元测试，您可以放宽一些访问规则(私有到受保护，最终到非最终)，但随后对其进行文档记录，并明确表示尽管该方法受保护，但不应该重写它。

首先，我要说的是，我在这里主要讨论方法访问，在稍微小一点的范围内，将类标记为最终的，而不是成员访问。

旧智慧

"mark it private unless you have a good reason not to"

在开发人员库空间和VCS/Dependency Management还未被开源所统治之前，这在编写它的日子里是有意义的。由于Github、Maven等原因，它变得高度协作。那时，通过限制图书馆的使用方式，也可以赚钱。我在职业生涯的头8到9年里，可能都严格遵守了这个"最佳实践"。

今天，我认为这是个坏建议。有时有合理的理由将方法标记为private，或类final，但这是非常罕见的，即使这样，它也可能不会改进任何东西。

你曾经有过：

• 对一个库等感到失望、惊讶或伤害，因为它有一个可以通过继承和很少几行代码修复的bug，但是由于私有/最终方法和类被迫等待一个可能永远不会出现的官方补丁？我有。
• 想要将库用于与作者设想的稍有不同的用例，但由于私有/最终方法和类而无法这样做？我有。
• 对一个在可扩展性方面过于宽松的库等感到失望、惊讶或伤害？我没有。

这是我听到的三个最大的合理化，默认情况下将方法标记为私有：

对于是否需要重写我编写的特定方法，我无法计算出我出错的次数。在研究了几个流行的开源libs之后，我学到了将事物标记为私有的真正代价。它经常消除不可预见的问题或用例的唯一实际解决方案。相反，在16年多的专业发展中，我从来没有因为与API安全相关的原因而后悔将方法标记为受保护而不是私有。当开发人员选择扩展一个类并重写一个方法时，他们会有意识地说"我知道我在做什么"，并且为了提高工作效率，这应该足够了。时期。如果这很危险，请在类/方法javadocs中注意，不要盲目地关上门。

默认保护的标记方法是对现代软件开发中的一个主要问题的缓解：想象的失败。

这一点更为合理，根据目标受众的不同，它甚至可能是正确的做法，但值得考虑的是保持API"干净"的实际成本是：可扩展性。出于上述原因，为了以防万一，标记默认保护的对象可能更有意义。

这也是合理的，但作为一个消费者，我每次都会选择限制性较小的竞争对手(假设没有明显的质量差异)。

我不是说永远不要将方法标记为私有。我是说更好的经验法则是"让方法受到保护，除非有充分的理由不这样做"。

这个建议最适合那些在图书馆或更大规模的项目上工作的人，这些项目已经被分解成模块。对于更小或更大的单块项目来说，这并没有那么重要，因为不管怎样，您都可以控制所有代码，并且在需要时可以很容易地更改代码的访问级别。尽管如此，我还是会给出同样的建议：—)

我刚才读了一篇文章，说要尽可能地把每门课都锁起来。使所有内容最终化和私有化，除非您立即需要向外部世界公开某些数据或功能。扩展范围是很容易的，以便在以后更为允许，但不是反过来。首先考虑做尽可能多的东西来选择final，这将使在private和protected之间的选择更加容易。

现在，如果你只剩下最后一节课，那就把所有的事情都变成私人的，除非世界上绝对需要的东西——把它公之于众。

如果您只剩下一个具有子类的类，那么请仔细检查每个属性和方法。首先考虑是否要将该属性/方法公开到子类。如果这样做，那么考虑如果子类在重写过程中破坏了属性值或方法实现，它是否会对对象造成破坏。如果可能的话，并且您想要保护类的属性/方法，甚至不受子类的影响(听起来很讽刺，我知道)，那么就将其设为私有的。否则要保护它。

免责声明：我在爪哇的计划不多：

停止滥用私人领域！！！！

这里的评论似乎压倒性地支持使用私有领域。好吧，那我有别的话要说。

私人领域原则上是好的吗？对。但是说一个黄金法则就是在你不确定的时候把所有的事情都保密，这绝对是错误的！在遇到问题之前，你是看不到问题的。在我看来，如果您不确定，您应该将字段标记为受保护。

有两种情况需要扩展类：

• 您想向基类添加额外的功能
• 要修改当前包之外的现有类(可能在某些库中)

在第一种情况下，私有字段没有问题。人们滥用私人领域的事实让你发现自己无法修改狗屎时很沮丧。

考虑一个简单的汽车模型库：

图书馆作者认为：我的图书馆用户没有理由访问assembleCar()的实现细节，对吗？让我们把螺丝钉标为私密的。

嗯，作者错了。如果您只想修改assembleCar()方法，而不想将整个类复制到包中，那么您就走运了。您必须重写自己的screw字段。假设这辆车使用了十几个螺丝，每一个螺丝都涉及一些不同私有方法的非私有初始化代码，这些螺丝都标记为私有。在这一点上，它开始吸。

是的，你可以和我争论，图书馆作者本可以写更好的代码，这样私有字段就没有问题了。我不是说私人领域是OOP的问题。当人们使用它们时是一个问题。

这个故事的寓意是，如果你在写一个图书馆，你永远不知道你的用户是否想访问某个特定的领域。如果你不确定的话，把它标记为1(3)，这样每个人以后都会更快乐。至少不要滥用私人领域。

我非常支持尼克的回答。

你什么时候使用private，什么时候使用protected？

私有继承可以从关系的角度来考虑，而不是从IS-A关系的角度来考虑。简单地说，继承类的外部接口与继承类没有(可见)关系，它只使用private继承来实现基类提供的类似功能。

与私有继承不同，受保护继承是一种受限制的继承形式，其中派生类是一种基类，它希望将派生成员的访问仅限于派生类。

好吧，这都是关于封装的，如果PayBill类处理付款的账单，那么在产品类中，为什么它需要整个账单流程，即付款方式，如何支付到哪里付款。因此，对于那些其他类也会使用的类和对象，只允许将用于其他类和对象的内容放在公共内容之外，仅对扩展类的限制进行保护。因为你是内海夫人，私人学校就像是江户一号(6号)，你可以看到它(你只上一个班)。