关于java：在OO Languages中初始化对象属性的最佳实践


Best practice for initializing object attributes in OO Languages

这个问题略微强调Java，但适用于任何OO语言。在声明中初始化类变量是一个好的实践吗？我觉得很明显。它最小化了愚蠢的空指针异常错误的风险。

例如：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
class myClass{

   private String name ="";// initialize here

   public myClass(){

    //something

   }
}

但在一些课本中，它们不需要立即初始化。哪个更好？重要吗？

相关讨论

最好不要初始化inline的一种情况是有多个构造函数以不同的方式初始化字段。在声明处初始化字段，然后将该值替换为稍后传递给特定构造函数的值，这样做效率很低。

这是反复出现的，所以你应该在网站上搜索更多的意见。

我对Java的建议(这在某些语言中是有意义的)：

如果类的初始值是固定的，则以内联方式初始化。

如果不同的构造函数设置了不同的初始值，请在各自的构造函数中分配这些值。

在C++ 11中，情况有些相似。

这完全取决于类的用途。

例如，对于值类，您可能经常希望它是不可变的。在这种情况下，最好在构造函数中设置值。

1
2
3
4
5
6
public final class Foo {
    private final String foo;
    public Foo(String foo) {
        this.foo = foo;
    }
}

如果有真正合理的默认值，那么您可以在声明时提供这些值。它确实使我们很容易看到什么是预期的默认值。当然，这不适用于最终字段(如上所述)，因为不可能分配另一个值。

另一个考虑因素是构造函数或赋值函数初始化的相对优点。使用构造函数初始化可以确保实例永远不会处于不一致的状态，而mutator初始化通常更灵活，并提供更简单的API。

在关于避免NPE的最初注释中，我认为最好按照上面的代码行使用构造函数初始化来处理这一点。

相关讨论