C＃中是否有“空列表”单例？

Is there an “Empty List” singleton in C#?

在C中，我很好地使用LINQ和IEnumerable。一切都很好(至少大部分是这样)。

然而，在许多情况下，我发现自己需要一个空的IEnumerable作为默认值。也就是说，我想

1	for (var x in xs) { ... }

不需要空检查就可以工作。这就是我目前所做的，取决于更大的背景：

1 2	var xs = f() ?? new X[0]; // when xs is assigned, sometimes for (var x in xs ?? new X[0]) { ... } // inline, sometimes

现在，虽然上面的内容对我来说非常好——也就是说，如果在创建数组对象时有任何"额外开销"，我只是不在乎——我想知道：

C/.NET中是否存在"Empty Immutable IEnumerable/IList"单例？(即使没有，是否有更好的方法来处理上述情况？)

Java具有EDCOX1，1，不可变的单体——"EDCX1"，通过EDCOX1，2，-这是为了这个目的，虽然我不确定一个类似的概念是否能在C**中工作，因为泛型的处理方式不同。

谢谢。

相关讨论

我想你在找Enumerable.Empty()。

空列表单例没有那么多意义，因为列表通常是可变的。

我认为添加一个扩展方法是一个干净的选择，因为它们能够处理空值，比如：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> list)
{
return list ?? Enumerable.Empty<T>();
}

foreach(var x in xs.EmptyIfNull())
{
...
}

在原始示例中，使用空数组提供空的可枚举数组。虽然使用Enumerable.Empty()是完全正确的，但也可能存在其他情况：如果必须使用数组(或IList接口)，则可以使用该方法

1	System.Array.Empty<T>()

这有助于避免不必要的分配。

注释/参考：

文档没有提到这个方法只为每种类型分配一次空数组。
Roslyn分析器建议使用警告CA1825的方法：避免零长度数组分配
Microsoft参考实现
.NET核心实现

使用带列表的Enumerable.Empty()有一个缺点。如果将Enumerable.Empty交给列表构造函数，则会分配一个大小为4的数组。但是，如果将一个空的Collection交给列表构造函数，那么就不会发生分配。因此，如果在代码中使用此解决方案，那么很可能会使用IEnumerable中的一个来构建列表，从而导致不必要的分配。

Microsoft实现了类似于此的"any()"(源代码)

1
2
3
4
5
6
7
8
9

public static bool Any<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator())
{
if (e.MoveNext()) return true;
}
return false;
}

如果要在调用堆栈上保存调用，而不是编写调用!Any()的扩展方法，只需重写并进行以下三项更改：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

public static bool IsEmpty<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) //first change (name)
{
if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator())
{
if (e.MoveNext()) return false; //second change
}
return true; //third change
}