关于c ++：为什么dynamic_cast存在？


Why does dynamic_cast exist?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

Possible Duplicate:
Regular cast vs. static_cast vs. dynamic_cast

号

我通过这个问题了解了静态演员表是如何工作的。为什么在这里使用静态u cast而不是重新解释u cast很重要？

但是，如果静态类型转换确实知道类的继承关系，那么为什么存在动态类型转换？我们什么时候必须使用动态铸造？

相关讨论

我将发布一个简单的例子，说明它们的区别：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
struct foo { virtual void fun() {} };
struct bar : foo {};
struct qux : foo {};

foo* x = new qux;
bar* y = static_cast<bar*>(x);
bar* z = dynamic_cast<bar*>(x);
std::cout << y; // prints address of casted x
std::cout << z; // prints null as the cast is invalid

如果我理解正确，static_cast只知道它要铸造的类型。另一方面，dynamic_cast知道被转换的类型以及被转换到的类型。

相关讨论

如果类型是指针，则dynamic_cast返回空值(如果类型是引用类型，则引发异常)。因此，可以使用dynamic_cast来检查对象是否为给定类型，而static_cast不能(您只会得到一个无效的值)。

此外，在某些情况下，static_cast是不可能的，例如多重继承：

1
2
3
4
5
6
7
8
class Base {};
class Foo : public Base { ... };
class Bar : public Base { ... };
class FooBar: public virtual Foo, public virtual Bar { ... };

FooBar a;
Foo & foo1 = static_cast<Foo &>(a); // Illegal, wont compile
Foo & foo2 = dynamic_cast<Foo &>(a); // Legal

号

相关讨论