关于python：Pythonic：在类的函数self .__ init__中使用__dict__


Pythonic: use of __dict__ in the function self.__init__ of a class

在使用spyder IDE编写新类并使用pylint检查最终结果时，我遇到了错误消息(但代码按预期工作而没有错误)。

上下文：在构造函数中，我想创建新成员(非常多)。 通常，这些很少，所以我使用这个编码：

1
2
3
4
class MyClass():
    def __init__(self):
        self.a = ...
        self.b = ...

但是在很多成员的情况下(假设是10)，所有设置为相同的初始值(假设它们都是dict())，我很想这样做：

1
2
3
4
5
class MyClass():
    def __init__(self):
        _vars = ["a","b","c", ...]
        for _var in _vars:
            self.__dict__[_var] = dict()

在课堂上，我正在使用以下成员来引用成员：

1
2
3
class MyClass():
    def my_method(self):
        print self.c

pylint出错(在spyder中)：

在此文件上使用pylint时，我收到一条错误消息：

MyClass.my_method: instance of 'MyClass' has no 'c'member.

但是，代码运行得很好，没有错误，即。 我可以毫无问题地访问会员'c'。

问题：这是一个正确的编码，还是应该避免这种方法来初始化成员？

相关讨论

是的，直接更新实例字典是合理的。 或者，您可以使用setattr更新变量。 我已经看到了生产代码中使用的两种方法。

使用setattr，无需直接触摸实例字典：

1
2
3
4
class MyClass():
    def __init__(self):
        for var in 'a', 'b', 'c':
            setattr(self, var, dict())

但是，如果直接更新实例字典，可以考虑几种可能的改进。 例如，使用vars()而不是__dict__看起来有点好看。 此外，您可以将dict.update方法与关键字参数一起使用：

1
2
3
class MyClass():
    def __init__(self):
        vars(self).update(a=dict(), b=dict(), c=dict())
相关讨论

它确实很好，但我通常建议避免直接弄乱__dict__。 例如，如果您希望稍后为您的对象的属性设置自定义setter，该怎么办？

在您的示例中，您只需使用以下内容替换for循环中的行：

1
setattr(self, _var, dict())
相关讨论