Linux how to copy but not overwrite?
我想要一个目录，但是我不想覆盖任何现有的文件，即使它们比复制的文件旧。我想做的完全没有吸引力，因为这将是crontab bash脚本的一部分。有什么想法吗？
- unix.stackexchange.com/questions/67539/&hellip；
摘自手册页：
1
2
| -n, --no-clobber
do not overwrite an existing file (overrides a previous -i option) |
例子：
1
| cp -n myoldfile.txt mycopiedfile.txt |
- 改为使用rsync -a -v --ignore-existing 。
- @Whitebird的解决方案也很到位。
- 注意，如果文件存在，将退出并显示错误。要成功退出，请尝试cp -n source.txt destination.txt || true。
- 如果我运行cp-n，它就不工作了。/*
- @whitebird：当我运行rsync-a-v--ignore existing/*.jpgl/时，它会覆盖已经存在的同名文件
- @如果Ubuntu 12.04上存在该文件，galendrew cp -n不会错误退出。
- @Whitebird rsync -a -v --ignore-existing 比cp -n 有什么优势？
- @盖伦德雷夫证实。谢谢您。我的项目不是在Xcode中在向我的目标添加运行脚本之后构建的。
- rsync速度很慢，但unix.stackexchange.com/questions/91382/&hellip；
- 这是递归工作的吗？比如说，用-Rn吗？
考虑使用rsync。
1
| rsync -a -v --ignore-existing src dst |
根据注释，rsync -a -v src dst不正确，因为它将更新现有文件。
- 要添加--ignore-existing标志以防止覆盖现有文件。
- 完全命令rsync -a -v --ignore-existing 确实是正确的答案，而不是上面的cp -u。
- 使用cp有什么问题？
- 如果以前的复制被中断，只复制了一个被截断的文件，我相信cp-u不会重新复制它…但是rsync会忽略现有的吗？可能也不是…所以它们完全等价，对吗？
- rsync保留文件时间戳，而cp使用当前时间(在我的经验中)
- 您可以使用--preserve=timestamps和cp来保留时间戳。
- 有些服务器没有rsync
是你想要的。参见手册页。
对于那些发现没有"n"选项的人(比如我在Redhat上)，您可以使用cp -u只在源文件比现有文件更新(或者没有现有文件)时写入文件。
[编辑]正如评论中提到的，这将覆盖旧的文件，因此这不是OP想要的。用塞文的答案。
- OP要求即使现有文件比复制的文件旧，也不要覆盖它们，因此-u实际上不符合目的。
- 天哪，你说得对。我很惊讶人们花了这么长时间才注意到。
这将适用于RedHat：
1
| false | cp -i source destination 2>/dev/null |
更新和不覆盖是不同的。
- false在这里做什么？
- @Frozenflame回答了-i个问题。
- 这也适用于BusyBox CP。
- 显然，如果您尝试复制的文件超过arg_max，这个命令将不起作用。要解决此问题，请检查此链接。
AlpineLinux：下面的答案只适用于单一文件的情况：在Alpinecp -n中，它不工作(而且false | cp -i ...也不工作)，所以在我的案例中，我发现的解决方案是：
1
| if [ ! -f env.js ]; then cp env.example.js env.js; fi |
在上面的例子中，我们检查env.js文件是否存在，如果不存在，我们将env.example.js复制为env.js。