关于rails上的ruby：当没有记录时，find()使用nil


find() with nil when there are no records

在我当前的rails程序中，当我使用类似的东西

1
 user = User.find(10)

当没有ID = 10的用户时，我会有例外：

1
ActiveRecord::RecordNotFound: Couldn't find User with ID=10

我可以获得nil而不是提出异常，所以当我做以下事情时：

1
2
3
unless user = Challenge.find(10)
  puts"some error msg"        
end

我只想在没有记录的情况下获得nil并且我不想使用begin / rescue

谢谢

相关讨论

是的，只是这样做：

1
Challenge.find_by_id(10)

对于Rails 4和5：

1
Challenge.find_by(id: 10)
相关讨论

在Rails 4中，不推荐使用动态查找程序 - 例如在接受的答案中使用的find_by_id。

继续，您应该使用新语法：

1
Challenge.find_by id: 10
相关讨论

你可以这样做有点hackish，只需使用ActiveRecord查询接口。

这将返回nil，而不是引发异常

1
  User.where(:id => 10).first
相关讨论

你为什么不简单地抓住异常？您的案例看起来与以下内容完全相同：

1
2
3
4
5
begin
  user = User.find(10)
rescue ActiveRecord::RecordNotFound
  puts"some error msg"
end

如果要从救援块中的错误中恢复(例如，通过设置占位符用户(空模式))，您可以继续使用此块下面的代码。否则，您可能只需将"快乐案例"的所有代码放在"开始"和"救援"之间的块中。

相关讨论

你可以试试这个Challenge.exists?(10)

相关讨论

对于那些与mongoid斗争的人来说，无论你的rails版本如何，find和find_by方法都会引发异常！

有一个选项(即raise_not_found_error)可以设置为false，但是当falsey使find方法也不会引发异常时。

因此，mongoid用户的解决方案是恶心的代码：

1
User.where(id: 'your_id').first # argghhh
相关讨论

就像这样简单：

1
user = User.find(10) rescue nil
相关讨论

您可以将find_by与必需属性(在您的情况下为id)一起使用，如果找不到给定的id，则返回nil而不是给出错误。

1
user = Challenge.find_by_id(id_value)

或者您可以使用新格式：

1
user = Challenge.find_by id: id_value

你也可以使用where但你必须知道返回一个活动记录关系的零个或多个记录，你需要先使用它来返回一个记录，如果零记录返回则需要nil。

1
user = Challenge.where(id: id_value).first