关于我在技术社区Slack中谈论的内容的摘要。
请小心，因为它可能包含猜测。
使用或不使用WSGI
的奥秘
在用Python开发Web应用程序时，我通常使用aiohttp Server。
main.py
1 2 3 4 | from aiohttp import web from app import app web.run_app(app) |
我几乎总是创建这样的文件，并且在生产环境中运行它时，我只运行了
但是当我以前用Flask开发Web应用程序时，我使用了一个名为uWSGI的服务器在生产环境中运行它。
那是什么？
为什么在那时而不是这次需要uWSGI？
不，我知道" WSGI是Web应用程序的接口，而uWSGI是其实现之一"。
很久以前，当我用Perl(Amon2)编写Web应用程序时，我使用Plack(PSGI服务器)，而当我用Ruby(Sinatra)编写它时，则使用Unicorn(机架服务器)。我过去接触过的语言具有类似的机制。但是它不在Node.js Express中。 1 Node.js与其他语言有什么区别？
总结问题，看起来像这样。
- 为什么Perl Amon2和Ruby Sinatra使用Plack和Unicorn，而Node.js Express不使用？
- 为什么Flask在同一Python Web应用程序框架中使用uWSGI但不使用aiohttp Server？
应用程序本身是否使用HTTP
据我了解，结论是："因为某些Web应用程序框架说或不说HTTP。"
具体来说：
- 用Amon2实现的应用程序不会使用HTTP(仅支持PSGI)
- 用Sinatra实现的应用程序不会使用HTTP(仅支持Rack)
- 在Express中实现的应用程序会说HTTP 2
- Flask中实现的应用程序不会说HTTP 3(仅支持WSGI)
- 由aiohttp Server实现的应用程序说HTTP 4
不使用HTTP的应用程序无法按原样运行，因此必须与兼容的Web服务器结合使用。 5
那么，为什么框架在
中说或不说HTTP？
似乎是因为" Web服务器和Web应用程序应该分开(Web应用程序本身不必说HTTP)"。
Web服务器需要高速处理大量HTTP请求，并且每个框架要实现服务器来实现它都是昂贵且浪费的。一旦创建了类似WSGI的界面，就可以分离Web服务器和Web应用程序，并以任意组合使用它们。 (考虑到这一点，想法是"无论如何都要说HTTP，请确保可以使用Nginx进行所有操作，包括SSL终止和静态内容分发。"但是我认为Nginx部门就是出于这个想法。 )
如果可以并行处理，则不需要理论
那么为什么Node.js Express和Python aiohttp Server不使用WSGI之类的接口直接说HTTP？
两者有一些共同点，并且都支持带有事件循环的非阻塞IO。
Node.js是运行时本身的事件循环，并且是无阻塞的IO，与框架无关。
Python是一种阻塞的IO语言，因此，直接说HTTP的实现可能根本没有性能，例如，在处理一个请求时，它会阻塞所有其他请求。因此，我们将考虑在线程和事件循环中进行并行处理，但是如果在存在GIL的约束下执行并行处理，则在事件循环中进行处理可能比在线程(？)中进行处理更好。 aiohttp服务器是这种类型的非阻塞IO，因为它依赖于asyncio(事件循环)。
如果应用程序本身可以处理并行处理会怎样？即使您通过简单地讲HTTP来实现它，也可以正常并行处理请求。之后，您可以通过简单地启动多个进程和负载平衡来处理大量请求。因此，您不必使用WSGI将Web服务器与Web应用程序分开。
摘要
- 在Ruby和Python之类的Web应用程序框架中，很难实现并行处理HTTP请求的机制，因此在制定了类似WSGI的接口之后，将其扔给其他机制以分离角色(我认为))
- 最初基于无阻塞IO Node.js Express和Python的asyncio实现的aiohttp Server可以由应用程序本身执行并行处理，因此即使您直接讲HTTP而无需使用类似WSGI的机制也没有问题(我认为是)
我曾经使用过every和pm2进行过程监视，但是这次忽略它们，因为它们是不同的吗？
确切地说，Express应用程序带有标准的Node.js http模块，但是由于它没有定义像WSGI这样的唯一接口，因此可以说它直接说HTTP。这不是夸张的(我认为)？
Flask似乎使用HTTP是因为它具有内置的服务器功能(
aiohttp Server是一个"使用asyncio处理HTTP的模块"，而不是" Web应用程序框架"，所以如果您必须讲HTTP，这并不奇怪吗？
您是否误解了上面列出的所有框架都可以使用HTTP并支持WSGI等接口？